oh, soviele neue postings....
nachdem einige fragen an mich herangetragen wurden, hoffe ich, ich vergesse nichts...
1. magen - darm - infektionen:
egal, ob eine solche infektion durch rota- noro- oder andere viren ausgelöst wird: jede dieser infektionen kann völlig harmlos mit ein wenig durchfall, mittelmäßig schlimm oder auch sehr schwer verlaufen.
gegen noroviren wird es mit sichrheit nie eine impfung geben, da sich die viren 1. nicht in der zellkultur anzüchten lassen und 2. sie sehr variabel sind, eine schlechte kreuzimmunität machen und auch die mutationsrate sehr hoch ist (dabei wäre eine noro - impfung für mich als emetophobikerin ein geschenk des himmels!! aber leider......)
die invaginationen bei den rotaimpfungen traten NIE bei den aktuellen impfstoffen auf, sondern bei einem früher auf dem markt befindlichen rotaimpfstoff, nämlich rotash*eld (*=i), der schon lange nicht mehr auf dem markt ist.
bei den jetzigen impfstoffen konnte nie eine korrelation mit invaginationen gefunden werden, interessanterweise traten z.b. hier an einer kinderklinik in österreich 10 vaginationen in einem winter auf, und zwar in der saison VOR einführung der impfung. in der ersten impfsaison gab es null. der primar der dortigen klinik war froh darüber, daß die invaginationen ein jahr davor aufgetreten sind, weil man sonst wieder zu unrecht die impfung verteufelt hätte.
übrigens kann auch eine rotainfektion eine invagination hervorufen! (das ist sogar dasselbe in der veterinärmedizin, selbiges tritt nämlich auch sehr häufig bei den rotainfektionen der ferkel und kälber auf).
der grund warum man impft, ist, daß die anzahl der spitalsaufenthalte gerade bei den ganz kleinen kindern im ersten lebensjahr extrem hoch ist. und diese will man damit senken.
halte ich auch für sinnvoll - wer möchte schon seinen zwerg gerne im spital sehen?
2. impfschäden:
von den heute am markt befindlichen impfstoffen sind keine derartigen gefährlichkeiten bekannt - ein ganz wesentlicher punkt hier waren z.b. die früheren impfungen gegen tuberkulose und pocken, die beide nicht ganz ohne waren und vor allem die alte polio - impfung (die es seit 200 nicht mehr als schluckimpfung gibt).
die schluckimpfung war ein lebendimpfstoff und es gab tatsächlich einige fälle, bei denen die impflinge bleibende schäden wie auch z.b. geistige behinderung davontrugen (ich kenne selber persönlich einen polio - impfschaden).
der heute am markt befindliche polio - totimpfstoff ist damit nicht zu vergleichen und ist extrem gut verträglich.
ich kriege übrigens die gemeldeten nebenwirkungen gut mit, da sie ja bei uns in der behörde gemeldet werden; meist sind die dinge NICHT in relation mit der impfung zu sehen (ein arzt hatte uns allen ernstes gemeldet, daß ein kind 6 monate!!!! nach hepatitis - impfung an verstopfung litt!
)
3. irgendjemand hier hat eine 7fach - impfung erwähnt..eine solche gibt es nicht! bei den grundimmunisierungen der kinder gegen diphtherie/tetanus/keuchhusten/hepB/HIB/polio handelt es sich um einen sechsfachimpfstoff.
4. zusatzstoffe:
ich weiß schon, daß mama mone thiomersal (das es definitiv in fast keinem produkt mehr gibt!!), formaldehyd etc. meint, aber ich wollte ja wissen, wieso sie das für problematisch hält!
formaldehyd ist z.b. lediglich ein minimaler rückstand aus der produktion und kommt in konzentrationen vor, die wesentlich geringer sind als der natürliche formaldehydgehalt in unseren körpern bzw. der anteil, den wir schon alleine durch nahrung zu uns nehmen!
und @ selina.
hodenentzündungen bei mumps kommen nur durch die natürliche infektion vor.
wenn die impfung dies hervorrufen würde, käme sie niemals durch die zulassung!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »paso« (7. November 2007, 13:29)
Zitat 
Weiß das jemand? 
