Sie sind nicht angemeldet.
Original von Tweetyleeni
Also ich erinerre mich grad an den Homöopathie Thread wo viele schrieben dass ein Kind bei solchen Erkrankungen ja manchmal gar keine Medizin/Globuli etc. braucht und das passt mit den Meinungen hier ja gar nicht zusammen (ok, es waren zT auch andere Userinen in dem anderen Thread wenn ich mich recht erinnere...)
Ich glaube wir könnten uns einig sein, dass eine äußerst ansteckende, manchmal tödlich verlaufende Infektionserkrankung nicht mit Zahnen oder einer Beule zu vergleichen ist 
Und ansonsten vertraue ich beim Impfen den klugen Leute bei der StiKo, deren Aufgabe es ist im Interesse der Bevölkerung, also von uns, zu entscheiden was sinnvoll ist und was nicht. Grippe-Impfungen werden z.b. auch nicht generell, sondern für Risikogruppen empfohlen.
Und Medizin und Globuli ist nicht dasselbe 
Ansonsten kann ich pauline voll zustimmen.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »flame81« (8. November 2007, 10:45)
Original von flame81
Original von Tweetyleeni
Also ich erinerre mich grad an den Homöopathie Thread wo viele schrieben dass ein Kind bei solchen Erkrankungen ja manchmal gar keine Medizin/Globuli etc. braucht und das passt mit den Meinungen hier ja gar nicht zusammen (ok, es waren zT auch andere Userinen in dem anderen Thread wenn ich mich recht erinnere...)
Ich glaube wir könnten uns einig sein, dass eine äußerst ansteckende, manchmal tödlich verlaufende Infektionserkrankung nicht mit Zahnen oder einer Beule zu vergleichen ist
Und ansonsten vertraue ich beim Impfen den klugen Leute bei der StiKo, deren Aufgabe es ist im Interesse der Bevölkerung, also von uns, zu entscheiden was sinnvoll ist und was nicht. Grippe-Impfungen werden z.b. auch nicht generell, sondern für Risikogruppen empfohlen.
Und Medizin und Globuli ist nicht dasselbe
Ansonsten kann ich pauline voll zustimmen.
Ich hab in beiden Threads nicht von Beulen oder zahnen gesprochen, sondern fiebrigen Infekten. Hier wurde gesagt wie unangenehm und schlimm diese sind und "drüben" wurde gesagt, dass man da ja noch nichts machen müsste.
Das Problem an Windpocken (weshalb wir sie nicht geimpft haben und im Frühjarh auch bestens überstanden) ist doch, daß noch nicht raus ist, ob die Impfung lebenslang hält. Da muß man quasi für seine erwachsenen Kinder mitentscheiden - impfen sie regelmäßig nach oder nicht? Und Windpocken als Erwachsener sind mit Sicherheit schlimmer. Hätten sie es nicht gekriegt, hätte ich sie im späten Kindesalter/Anfang der Pubertät impfen lassen. Jetzt sind sie ihr Leben lang geschützt.
Es gibt andere krankheiten, da lasse ich es überhaupt nicht drauf ankommen, daß sie die bekommen. Masern z.B. (ich habe gelesen, daß an der Uni München eine Studie läuft über den zusammenhang zwischen Otosklerose und Masern, ich bin wegen der otosklerose einseitig taub und meine Kinder tragen meine Gene in sich - schon alleine deswegen), oder Tetanus. Aber man muß jedem zugestehen, daß er die Risiken abwägt, und im Falle von Windpocken fiel sie bei mir eben gegen das Impfen aus und ich bin immer noch froh drum.
Auch MMR hab ich bei Arne nur einmal impfen lassen, werde ungefähr nächstes Jahr den Titer bestimmen lassen und dann ggf. nachimpfen. Das Problem ist, WENN er zu den Menschen gehört, bei der die Impfung nicht anschlägt, wird wahrscheinlich auch die zweite Impfung nicht anschlagen.
Nochmal zu den Impfschäden: es mag sein, daß da Zusammenhänge hergestellt werden, die nicht da sind. Andersrum wird aber offensichtlich weit verbreitet keine Impfreaktion von den Ärzten gemeldet! Die sagen dann von vorneherein, das kann nicht zusammenhängen. Ich glaube, daß die Darstellungen von beiden Seiten sehr verzerrt sind, schade, denn wirklich realtistische Stastiken würden enorm weiterhelfen bei der Entscheidung.
Und zum "sozialen" Impfen. Wenn ich selbst mich gegen das Impfen entscheiden würde, würde ich nicht für irgendwelche erwachsenen Frauen mitimpfen. Die müssen sich selbst um ihren Impfschutz kümmern.
LG Franziska
@ Andrea,
es tut mir leid, dass ich Deine Meinung verzerrt aufgenommen habe. Aber so kam es bei mir an. Denn ich bin der Meinung, dass es sehr viele Frauen gibt die ungewollt/ungeplant schwanger werden und trotzdem nur das Beste für das werdende Leben wollen. Bestes Beispiel hier gerade im Forum Susanne. Klar kann man dann den Titer bestimmen lassen und vielleicht in Frieden die Schwangerschaft geniessen. Aber was, wenn der Titer nicht stimmen würde. Dann hat sie eine Sorge mehr. Denn soweit ich weiss sind gerade Röteln schon vor dem tatsächlichen Ausbruch infektiös. Also sitzt Du vielleicht in der Straßenbahn neben einer Schwangeren mit Deinem schon ansteckenden Kind. Klar ist das das Risiko des Alltags und Du wirst nie erfahren, ob Dein Kind diese Schwangere dann angesteckt hat und vielleicht ein ungeborenes Leben dadurch ziemlichen Schaden nimmt. Natürlich ist das sehr hypothetisch, aber ich denke halt, dass wir alle als Teil der Gesellschaft daran arbeiten sollten die Verbreitung von Krankheiten einzudämmen.
Und was, wenn man eine der Personen ist, bei denen sich die Immunität nicht aufbaut, ich weiss nicht mehr wer es war. Aber ich glaube es war hier mal der Fall, wo eine andere Userin sich glaube ich 3x impfen lassen musste, bis der Titer da war. Was wäre gewesen, wenn er sich gar nicht aufgebaut hätte? Hätte sie dann nie schwanger werden sollen?
Paso hat ja schon klar gestellt, dass die viel besagten Impfschäden bei anderen/ älteren Impfstoffen vorgekommen sind. Sicherlich hat deren ablehnende Haltung etwas bewirkt und die Impfstoff-Hersteller zur weiteren Forschung veranlasst und das ist sicher gut so. Aber nichts desto trotz sind Du und ich doch weiter Laien auf dem Gebiet, die sich vielleicht im Internet schlau machen können. Allerdings kann man eben im Internet die Quellen häufig schlecht beurteilen.
Ich kann gut verstehen, dass Dir natürlich Dein Kind wichtiger ist, als das der möglichgen Schwangeren in der Straßenbahn. Aber eine ablehnende Entscheidung auf sehr wahrscheinlich veralteten Informationen aus dem Internet bzw nie konkret benannten Gefahren zu treffen, kann ich nicht verstehen.
@ Mone,
natürlich verdienen die Leute der StIKo und Paso damit Geld. Aber sie werden nicht von der Pharma-Industrie/den Impfstoff-Herstellern, sondern vom jeweiligen Staat bezahlt, dem am Wohl seiner Bürger gelegen ist.
@ Paso,
beunruhigt hat uns das deshalb, weil es genau die gleiche Hersteller-Firma ist.
@ Eileen,
soweit ich weiss, dürfte man als strenger Anhänger der Homöopathie gar nicht impfen.
Ach ja und klar, die meisten (!) Komplikationen klingen eher harmlos. Aber wär ich Dein Kind und würde mit sagen wir 20 die Röteln bekommen und dann blöderweise die
Arthritis bekommen unter der ich dann den Rest meines Lebens leide, wäre ich wohl wenig glücklich.
Grüße
Janka
Ich möchte gar nicht mitmischen, da ich mir bisher nur halbherzig Gedanken gemacht habe, die bisher darin münden, daß wir impfen lassen werden.
Ich habe eher zwei Fragen, die mich selber betreffen:
Ich wurde als Kind gegen Masern geimpft und habe sie trotzdem bekommen.
Außerdem hatte ich als Kind Windpocken (war nicht geimpft) und habe sie als Erwachsene dann nochmal bekommen.
Wie oft kommt so etwas eigentlich vor und warum?
Original von schnuffelmaus
@ Eileen,
soweit ich weiss, dürfte man als strenger Anhänger der Homöopathie gar nicht impfen.
Ach ja und klar, die meisten (!) Komplikationen klingen eher harmlos. Aber wär ich Dein Kind und würde mit sagen wir 20 die Röteln bekommen und dann blöderweise die
Arthritis bekommen unter der ich dann den Rest meines Lebens leide, wäre ich wohl wenig glücklich.
Grüße
Janka
1. wer hier im Forum ist denn ein strenger Anhänger der Homöopathie? Wen meinst Du? Ich habe bisher keine hier kennengelernt.
2. Tja, wer lesen kann ist klar im Vorteil  , Lynn hatte mit 20 Monaten bereits die Röteln, zusätzlich dazu ist sie trotzdem geimpft, also ist Dein letzter Satz nonsens zumindestens auf uns bezogen.
@sonni
Zur ersten Frage könnte ich mir denken, dass der Impfstoff damals wohl noch nicht so gut war. 
Und bei Windpocken habe ich gelesen, dass beim 2.Kontakt es dann eine Gürtelrose heisst.
@ Eileen,
1. bezog sich auf Deine Verwunderung über die unterschiedlichen Meinungen zwischen den Threads, auch wenn es hier keine ganz strengen Anhänger der Homöopathie gibt
und 2. war als Beispiel gedacht, denn bei weiteren Kindern stellt sich die Frage ja nunmal erneut und Du kannst ja nicht darauf zählen, dass sie auch mit 20 Monaten die Röteln bekommen.
Grüße
Janka
Original von sonni1978
Ich wurde als Kind gegen Masern geimpft und habe sie trotzdem bekommen.
Genau diese Frage wurde bei der Sendung auf dem Dritten auch behandelt. Ich meine mich erinnern zu können, dass man insgesamt 2 Impfungen benötigt um immun zu sein. Die meisten Eltern versäumen diese 2. Impfung. Wenn ich das falsch verstanden habe berichtigt mich bitte.
Liebe Grüße Claudi 
@Janka
Na ja, die Frage mit Röteln stellt sich ja nicht wirklich, es gibt ja keinen Impfstoff nur für Masern allein.
|
|
Zitat 
